2026年3月15日（日）、オンライン小説ゼミを開催しました。

今回は初めての方を含む6名の参加でした。

課題作品は3つで、小説2つとプロット1つでした。

プロットを出したのは私で、本当は小説に仕上げて提出したかったんですが、展開や書きたいシーンなどラストまで大まかに決まっているにも関わらず、なかなか書き出すことができなくて。
仕方ないのでそのまま考えていることをプロットとして提出しました。
みなさん「こんなふうに考えてから書くんですね」と言われていて、作品をつくる前段階を見ていただいたような感じでした。

なかなか書き出せなかったのは、小説を書き始める動機というか、強くこの作品を書きたいという情熱みたいなものが少し不足していたんですね。

実は私の中でそういうことがたまにあって、プロットやシーン、登場人物も詳細に決まっていて、例えばミステリ系ならトリックまで考えてあるのに書き出せずにそのまま寝かしているものがいくつかあります。

何年か越しに急に書き始めることもあるので、自分の中で何かタイミングみたいなものもあるのかなとは思っているんですが…。

それで、みなさんの感想を少し伺おうという感じで提出したのですが、みなさんいろいろ意見をくださって、結構長い時間を割いてもらいました。

最後のフリートークの時間が短くなってしまって、大変申し訳なかったですが…。

そんな時間配分でも、いろいろ小説を書くにあたって参考になる本や映画を紹介してくださったり、みなさんが考えていることなどをシェアしてくださって、とても勉強になりました。

私もプロットを小説に仕上げて、またゼミで読んでもらえるように頑張ります。

ゼミの中で、参加者から「誰もが一人一冊は代表作になるような本を書けるんじゃないかと思っている」という旨の発言があり、それが非常に印象に残って、その後も時々思い出しています。

実際に小説やエッセイなど創作物として表に出なくても、誰しもがいろいろな経験をしたり考えたりして蓄積された物事があるよなぁと。

ドラマチックなことが起こっても、例え起こらなかったとしても、みな一人ずつに自分の本を持っているということなのかもしれないと考えたりしています。

あと、小説を全く書いたことがないけど何かに打ち込みたいと思って参加したと言われた方もいらっしゃいました。

ゼミの中でもお話したのですが、10年近く前に対面でゼミをやっているときに「小説を書いたことはないけど、いつか書きたいと思っている」とおっしゃってゼミに参加された方がいました。

その方と共通の知り合いがいたのですが、最近その方が小説を書いていて、公募でもいいところまでいっているみたいと伺うことがありました。その方があれから小説を書き始めて、さらに書き続けているんだと知って、とてもうれしくなりました。

なので、今回参加された方にとっても何か小説ゼミが良いきっかけになるといいなと思っています。

読み手として書かれた文章を味わうにしても、これから何か自分で作品を書き上げるにしても、創作という何かを生み出すことは大変でもありますがとても楽しく達成感を伴うことでもあるので、楽しんで続けていってもらえるといいなと思います。

以上です。

次回は５月に開催する予定です。

ご興味のある方はぜひご参加ください。

よろしくお願いします。

2026年2月1日(日)にオンライン小説ゼミを開催しました。

今回は申込は６名でしたが、参加者は４名で少人数での開催でした。

課題作品は３つでした。

いろいろな感想が出て、大変勉強になりました。

私も小説を提出していて、公募に出そうかなと思ってちゃんと書いたものだったので、みなさんの意見や感想がとても考えさせられるものでした。

特に、今回の私の作品では、Ａという事象が珍しいと思って書いたのですが、参加者の感想の中でＡということは当たり前であるという意見が出されました。

感じ方や考え方の違いなのですが、私の中で逆にＡが珍しいこと自体が普遍的だという思いで書いていたので、そうでない考え方の人もいるということにはっとさせられました。

Ａが珍しいと感じたということをもっと掘り下げた方がいいのではという意見があり、そうだなと納得しました。

締切が近くてなかなか大きく展開を書き換えることは難しかったのですが、ゼミの後も考えて、意見を反映させて書き直すことができました。

参加者の中で、以前はたくさん小説を書いていたけど今はなかなか書けていないと言われた方がいましたが、次に書きたいものをシェアしてくださり、既に結末まで構想ができあがっていたので驚きました。

また、みなさんの作品を読んで、「書きたいことを書いていいんだ」と思ったと感想をくださっていたのが印象的でした。

流行りなどではなく、自分の書きたいことをテーマに選んでいて、作品から書きたい気持ちが溢れていたという感想が心に残りました。

今回ゼミでお話したことで、また作品を書こうかなと思っていただけたらうれしいです。

以上です。

次回はまた日程が決まり次第、お知らせします。

今回は、小説を書く人にぜひ読んでほしいなと思ったウェブ記事がありましたので紹介します。


新潮新人賞・竹中優子さん　三十路の再挑戦で短歌・詩・小説の三冠「賞をとっても人生変わらないと気がついて」 #29


竹中さんが小説を書くためにどのようなことをやってきたか、具体的に書いてあって非常に勉強になります。

竹中さんとは二人でいろいろ小説について語り合っていたので、私も話を聞いていた部分もありますが、具体的に小説を書くための訓練をした経験が書かれています。

とても参考になるなと思いました。

仕事の昼休みに小説を書いているとは聞いていましたが、時間が限られる社会人が創作活動を続ける方法というか、ここまで作品を作るために計算して書いていたのかと思い、私も初めて知る話がたくさんありました。

そして、星屑書房でフリーペーパーを配っていたことも話してくれていて、一路も写真に後頭部で登場します笑

ぜひお読みいただければと思います。

2025年11月9日（日）、オンライン小説ゼミを開催しました。

今回は、前回の9月と同じメンバーで４名の参加でした。

作品は３つで、私も短いものを提出させてもらいました。

作品を読んで感想を言った後、最後に最近観た映画や読んだ本などをシェアして終わりました。

私も知らない映画や本を紹介していただき、みなさんがいろいろな作品に触れているのだなと勉強になりました。

ちなみに、私は今やっているドラマの「シナントロープ」について少し紹介しました。

今回の課題作品について話し合った際、言葉の繰り返しの多用について、それが効果的かどうかを考えた方がいいという意見がありました。

そこで、小説ではないのですが、このドラマの中では同じセリフで場面を繋いでいくというか、シーンを転換するというのが特徴としてあるので紹介しました。

そのセリフ同士が、最初は同じ意味なのかなと思うのですが、ほとんどがそれぞれの会話の文脈の中で他の意味で使われているので、なるほどそうきたかという感じで面白いなと思って見ています。同じ時間に同じ言葉を使っているけど別々の話をしている。なので、同じ言葉だけど別の世界のように感じるとか、時間軸を同じにみせるトリックなのか…とかいろいろ考察ができるなと感じます。

私が今回提出した作品はとても短いもので、次のフリーペーパー「創星」23号に掲載しようと準備しているものを読んでもらいました。日常の中の不穏を書きました。（まさにシナントロープ的な感じというか…）

短いので、続きはあるのかとみなさん気になったようでした。短いがゆえに想像に任せるというか書いていない部分も多いので、その辺りも気になったようで。

私としては続きは書かない予定でしたが、みなさんと話しているうちにこれをプロローグにして、この後も書いてもいいなと思いました。みなさんの意見を取り入れて書き直したいなと思っても、文字数の制限があって難しい面があるので…。

他の作品の感想にも、こんなふうに読んだのかとはっとさせられることも多く、私も気づきがたくさんありました。あと、作品を書くときに自分の経験を元にするか、他の映像作品等を参考にするかなど、創作についていろいろ語りました。

次回は、来年１月開催の予定です。

ぜひご参加ください⭐︎

2025年9月28日(日)、オンライン小説ゼミを開催しました。

今回の参加人数は、申込自体は７名だったのですが、

キャンセルがあった関係で、最終的には４名になりました。

少人数になったので、みなさんにはたくさんお話してもらえたかなという気がします。

また、課題作品が最初の予定では３作品だったのですが、

うち１作品がゼミ直前の提出になったので、初の宿題方式にしました。

参加したみなさんには、後日読んだ感想をメールでいただき、

シェアする予定です。

今回の課題作品のうち、一つは作者が体調不良で欠席されたので、

もう一つの方をじっくり時間をかけて話し合いました。

今回はそちらの作品を中心に書こうと思います。

この作品は、一読するとちょっと難解というか、

どういう意図で書いたのか、

小説なのかエッセイなのか少しわかりにくく、

そして人によっては誤解を受けがちな主張が強めな作品でした。

どんな方が何のために書いたのかという点について、

私は気になっていたのですが、

提出された方は非常に穏やかな方で、

ご自身の経験や考えを書かれたとのことでした。

作者と作品のギャップを感じました。

他の参加者の方も「アナーキーな方かと思った」と言われていました笑

一読すると社会への憤りが至る所に書かれるので、

そちらに気を取られがちになるのですが、

実は最後にオチがあります。

ニーチェの価値の転倒のような、

攻撃対象に自分自身も取り込まれているという、

パラドックスのようなものが描かれている作品でした。

ただその主張の強さゆえに、

面白さが伝わりづらいというところがあるので、

憤りの的を絞ったり、ラストもう少しオチが伝わりやすいように変えたらどうかということを私からは提案させてもらいました。

その後、他の参加者の方からの感想をもらったのですが、

私も思わずなるほどと思ったことがあったので記録しておきます。

参加者の方から、これは自虐だと思うが、

もっとドライに書かないとウェットな部分が残ると自虐は笑えない

という指摘がありました。

西村賢太の作品を例に挙げられており、

確かに西村作品は私小説でありながら

客観的に書かれているので、私もそうだなと。

自虐という視点に、なるほどと思いました。

一方で、別の方で太宰治が好きな方がおられて、

太宰の自虐はウェットな部分が多いけど面白く読めるという話があり、

どちらの意見もわかるというか。

自虐が笑えるかどうか、
どのような書き方をするかいろいろな形で書いてみて、

自分なりの表現の仕方を探すのもいいのではと思いました。

以上です。

次回は11月の予定ですが、日程調整ができなかったら12月にずらすかもしれません。

また日程が決まり次第お知らせしますので、ぜひご参加ください。

お待ちしています⭐︎